Como explicar a revolta pelo bom futebol?

Por Raoni David

Santos e Palmeiras fizeram, seguramente, o melhor clássico do País em 2010 e dos melhores dos últimos anos entre as equipes. Na Vila, o Palmeiras venceu, de virada, por 4 a 3, depois de estar perdendo por 2 a 0 e entrar na mira para tomar mais uma goleada. Mas não, grande demais, o Palmeiras entrou em campo para jogar bola, e na base da vontade venceu.

O que não entendo, de maneira alguma, é a ojeriza de alguns com o futebol apresentado pelo Santos. Um futebol, que sem comparações, remonta aos grandes times de outros tempos. Times históricos que jogavam sempre visando o gol, com três atacantes, dois meias inteligentes e habilidosos e só um homem para fazer o trabalho sujo de desarmar jogadas, o que não é desimportante, mas menos bonito.

Dorival Júnior apostou neste esquema pelo material humano que tem. Bons jogadores, com muita habilidade, e que por serem jovens, são descontraídos. Exageram? Mas isso também não pode ser um artifício dos jogadores? Ora, argentinos e uruguaios usam e abusam das provocações em jogos da Libertadores com o intuito de provocar a expulsão do adversário. Jovens que tem o talento para o drible, não podem fazer o mesmo?

E isso nem é o caso. O time santista não soube aproveitar isso no clássico contra o Palmeiras, já que desde o começo o volante Edinho, merecidamente, estava pendurado por levar um cartão amarelo. Os santistas poderiam ter provocado o rival, até que este perdesse a cabeça e fosse expulso. Onde estaria o erro nisso? Que time nunca se utilizou disso?

O mais curioso, é que toda essa celeuma em cima do modo que o Santos joga, do jeito que os meninos comemoram, das caras e bocas que os garotos fazem, começou após o clássico contra o Corinthians. Aceito o argumento de que Neymar errou ao dar um chapéu em Chicão com a bola parada. Mas faz parte da provocação. Chicão então, tinha salvo conduto para agredir Neymar como fez? Que time nunca retardou o jogo? O Santos vencia e Neymar fez isso, provocando o adversário que apesar de experiente, caiu na dele, mas foi defendido por todos, quando deveria ser expulso pela agressão que cometeu. Cabia ao árbitro punir, ou não, o atacante.

Pior, depois disso, o time santista viveu no fio da navalha. Idolatrado por alguns que reconhecem o bom futebol apresentado, e criticado por outros que entendem que o time de Dorival Júnior só sabe fazer graça.

Os árbitros devem privilegiar o bom futebol, e não falo só do time santista. O Vasco da Gama tem uma joia chamada Phillipe Coutinho que sofreu um pênalti criminoso do volante Willians, no clássico contra o Flamengo. O jogador rubro negro até se arrependeu, deu um beijo no vascaíno em pedido de desculpas, mas deveria ser expulso, e absurdamente, não foi! Isso é certo?

Outro absurdo, neste sentido, aconteceu em 2002. O time de Robinho e Diego ainda oscilava bastante na competição, mas já enchia os olhos com o futebol apresentado. Jabá, baixinho atacante do Coritiba enfrentava este Santos no Couto Pereira, e em determinado momento, parou na frente de André Luís, zagueiro que está no São Paulo e pedalou. Parado, sem objetividade, é verdade. Mas simplesmente pedalou, numa jogada que meses depois consagraria Robinho. Pois acreditem: o juiz da partida aplicou cartão amarelo ao atacante. Ridículo!

O engraçado é que os mesmos que ficam revoltados com a irreverência santista, são os que aplaudiram ao Edílson colocando a bola na nuca durante uma final de campeonato contra o Palmeiras. Ah sim! Ali tudo era lindo! O capetinha podia, não é? E a bola ainda estava em jogo, e o gesto foi para provocar o adversário, mas não para segurar o jogo, como fez Neymar contra o Chicão, mas sim em despeito, já que o Palmeiras havia eliminado a sua equipe do que realmente valia, que era a Libertadores.

Por falar nisso, e para encerrar o meu texto/desabafo em favor do futebol bem jogado, lembro que Paulo Nunes, naquela ocasião, tinha uma máscara de porco escondida para comemorar, faixas em alusão ao Japão para lembrar que o time disputaria o Mundial no final do ano e o rival não. Tudo válido.

Assim como foram válidas as comemorações de gols no clássico da Vila. O Santos fez dois, e os meninos da Vila, como de costume, dançaram, brincaram. Claro, estavam comemorando. O Palmeiras virou, e também dançaram no que parecia um vira português, até aludindo à virada que o time aplicava. Madson empatou e imitou um porco. No fim, o Palmeiras riu e comemorou melhor, porque venceu. Mas venceu, porque assim como o Santos, se propôs e se preocupou somente em jogar bola. E por isso, está de parabéns.

Quem dera se todos os treinadores pensassem como Dorival Júnior... É uma pena mesmo que a seleção de 82 tenha perdido aquela Copa, pois tudo poderia ser diferente. O engraçado é que os mesmos que apontam dedos contra os irreverentes e irresponsáveis de hoje, são os que criticam o coerente e pragmático Dunga, discípulos daqueles que exilaram Sebastião Lazaroni do futebol nacional.

Quanta incoerência! Vai entender...